【今日话题】网络投票您如何解读？

依雲

        随着科技的发展，网络成为连接你、我、他的有效桥梁，由网络应运而生的网络歌手，网络电影，网络文字作品等等迎接不暇。网络投票在诸多项目中更是脱颖而出，把评选权下放给民众，以此评出最终结果。相信我们及身边的朋友都参与过这项活动，也一定会有自己的看法，请与依雲一起讨论交流，也算对一项新事物的解析吧！

天阙梅香

不喜欢，太做作了，

圣文

非常反感这样的投票方式，一直以来的朋友圈总是有这样的形式，出于对朋友的友好和支持，也曾自觉不自觉、违心或不违心的投过。但是没有想到昨天开始这次的城市诗人的评选竟然落到了我的头上。无奈之下只好顺应随从的走了一下形式。可我暗自下决心，我只发一天，今后的十几天我不会在拉票做宣传，不会在此方面下功夫去拉什么人头为我投票了。我认为这种形式根本体现不了真正的水准，纯粹是一种炒作！

依雲

谢谢圣文姐参与这个话题的讨论，网络投票也有积极作用，全民参与，每个人都赋予投票权也有积极一面的

伊林

虽然不太喜欢，但是现在是网络时代，就是这种形式，每天都在给朋友同学各种各样的投票，举手之劳吧。

水湘宛儿

确实很无语。这样的方式所检测的一个人的交际与人脉，跟文字的好坏毫无关系

梦寒成诗

当得知有公投概念时，我最初给赛事"主委会"提过意见，他们不听，依然“我行我素”：

意见如下：



文学作品比赛，绝不可套用“选美”式的投票拉票之海选规则，否侧，只会留下笑谈，，，即便投票也只能是在最后进入前十或前二十之后的情况，好坏难分，并设由每个类型的相应专业评委投票决定，比如，古诗词设10位专业评委（其本人未参赛），可用公开投票方式决定20进10，若古诗词最终只给4位入总10，那么不仅要投票，还要从10每位评委各推4位，并写出推荐理由，公布于网，，，现在，你让我去哪儿拉票，几个群绝不可开口，否则，即便得了第一名也不光彩，还会被人暗笑，，，很多有份量的大奖都是不记作者名，采取专业评委不记名投票，但也是到最后一步才采用投票的，，，



后记：但这是东道主定下的游戏规则，我们也只能默认。这个第一关跟文字水平毫无关系，绝对的，但到了下一关，我想他们应该不会再采用大众“公投”，否则，真的是脑残。。。这一关只是个人气指数而已，只能做个参考，无关作品好坏的。。。想想，若一直这样评下去，最终前10名作品会很难看的，到时候，吐槽一多，主办方也就是自己搬起石头砸自己的脚，名声扫地。。。我想他们绝不会完全按照投票结果而定，傻子都知道后果的。。。至于为什么他们一定要首先采用“公投”，无非是在炒作网站人气，以及赛事的关注度，也是可以理解其良苦用心的。。。谁都不想花钱花在角落里，默默无闻。。。于是，炒作必然。。。但，炒作结果我想仅做参考，不能决定胜负的。。。

梦寒成诗

诗梦人的参赛作品总体来说是不错的，要是我说，诗梦人应团结一致，争取推出一两个人先过这个“海选”关再说，之后，我相信主委会会以相对专业的形式来审评的，，，

依雲

天阙梅香 发表于 2015-12-3 20:48
不喜欢，太做作了，

但是成为了现代网络的首选，还是有一定的积极性的。

圣文

梦寒成诗 发表于 2015-12-3 23:05
诗梦人的参赛作品总体来说是不错的，要是我说，诗梦人应团结一致，争取推出一两个人先过这个“海选”关再说 ...

梦寒的说法和见解都很正确，但是若不采取每天通过拉人头的投票，很难成就一两个人的成功。有的人拉票已经到了700多票，而有的人才一票，悬殊对比。诗梦作者才40票左右，无法与之竞争。