抚摸天空的手（外一首）/吠声

吠声

叶城 发表于 2014-2-25 10:42
祝贺吠声兄弟，好作品实至名归！我等学习了。

叶城兄弟好，感谢支持和鼓励，共同交流学习和进步才是追求。

吠声

星儿叶子 发表于 2014-2-25 11:01
我的意见是，意象过于冷峭，不利于诗歌的被理解和大众化。

嗯，谢过星儿的宝贵意见，也谢谢您的理解和支持，希望多交流。坦诚的，客观的，真实的，也许这样才真的有利于诗歌的真正进步、提高和繁荣。
我说说我的真实看法和感受：我的认知和切身经历里，感到诗一直都不是大众化的，诗的主流也从来没有试图将自己大众化。至少目前和之前的现实状况是这样的。另外，我从一些诗歌理论书籍里甚至得到诸如“诗在很多时候，是一个人写给自己的情书"这样的影响。我也曾觉得，”诗是最怪异同时又是最美丽的人类语言“的自我解释。我还以为，诗永远是不可全懂的，诗永远在可解说与不可解说之间。当然，诗歌为众人所做，却站在高处，也渴望着人们的理解，这本是个矛盾。
这就是一个”度“的问题吧。像您说的，过于冷峭，或过于晦涩，都是不好的。
非常谢谢你。

蝶小妖

内涵深刻，欣赏！

江山俊伟

气势宏大，外延伸展自如。

吠声

江山俊伟 发表于 2014-2-26 14:08
气势宏大，外延伸展自如。

感谢俊伟老师点评，鼓励，祝您开心如意！

千帆舞

大家好 ，抚摸天空的手这篇，重新制作编辑了，修改的有些晚，对不起。

吠声

蝶小妖 发表于 2014-2-25 20:09
内涵深刻，欣赏！

感谢蝶小妖点评，留下脚印，祝开心快乐！

吠声

千帆舞 发表于 2014-2-27 14:34
大家好 ，抚摸天空的手这篇，重新制作编辑了，修改的有些晚，对不起。

感谢千帆舞老师，再次制作，辛苦您了，真心谢谢您。祝开心快乐！

叶城

吠声 发表于 2014-2-25 14:38
嗯，谢过星儿的宝贵意见，也谢谢您的理解和支持，希望多交流。坦诚的，客观的，真实的，也许这样才真的有 ...

我这里也凑个热闹，因为看到吠声兄说的几句，让我心有所动，“诗一直不是大众化的，诗的主流也从来没有试图将自己大众化”“诗永远是不可全懂的”，这些句话虽然说起来有点不为大众所喜，甚至很多同好会驳斥我们这样的说法，给我们扣上脱离群众的帽子，伪文人，假清高，什么都可以按上。而聪明人是不会如兄这般坦诚公开说出的，即使心里这样想。我有时觉得自己也是坦诚的人，但能不计他人的口舌而这般明确直言，我也觉得不一定做到。但兄很坦诚，起码这份坦诚和勇气令我感动，所以我也参与几句。表示对兄的支持，客观的说，我也有这样的感觉，当然，这样说绝不意味着我们瞧不起谁，不因为我们写几句歪诗就自以为是，我想咱们思想的根从来无意脱离劳动人民，但实际情况，很多严肃的东西确实不能为广大民众所接受普及，大众喜欢追捧的，往往和真正的思想朱玉背道而驰，这实在是无奈的事。我想起来一件哲学史上很有意思的真实故事，说出来给大家评品，赞同的可以心里体会，不赞同的做个笑话一笑了之。可能是罗素，我记不太清人物是谁，很可能是罗素，当年写了本书，然后期待大家的评论，不久报纸有了评价，说有个不知所云的家伙，写了本不知所云的书。于是他认为自己没表达好，就尽量把内容简化，并且通俗简明的又写了一遍出版，然后期待大家能接受，不久报纸有了评论，说上次那个不知所云的家伙，又写了本书，仍旧是不知所云。他很难过，不得不在报上发表声明说我不是又写了本书，我只是把上一本书又写了一遍而已。但他还是认为自己不够简明，又尽量通俗的写了一遍，而报上从此没有消息，民众已经对他不予理会了。他在伤心失望之余，在报上发了声明，说“我现在才明白，哲学，真正意义上的哲学，你永远不能指望被有些人理解。至于不能理解的，由他们去吧”。这个事情应该是真实的，我只记忆不确定是不是罗素的。高中时候看到的，看到后我没有觉得可笑，我只是觉得很真实，并且有点悲哀。

吠声

叶城 发表于 2014-2-27 21:43
我这里也凑个热闹，因为看到吠声兄说的几句，让我心有所动，“诗一直不是大众化的，诗的主流也从来没有 ...

呵呵，叶城兄弟，所有声音只要是来自真实都算是好的吧。交流是开放的，开放的就要有，也必须有不同声音才好。特别在文学艺术的路上若是一致的“和谐”，怕是要离完蛋也就不远了。若是大家每个人都尽可能地坦诚交流一下自己的心得当是件大幸事。问好兄弟！