喝火令三首（词正）荒原野狮

荒原野狮

梦寒成诗

作者 这三首《喝火令》应该说意境是不错的。且钦定词谱，格律精准。但句式存摊破句式问题：

关于摊破句式，作者使用没有把握准确。且拿第二首词作例说明：

醉也天行，醉也路朝东。
醉也雾朦胧堵，复梦已成空。

这几句中“天、路、雾”均为类似独意名词，不错，就是这样的，但提取关键字组成“天路雾朦胧堵”为一句话时就节奏变味了，假若作者整句修改为：

醉也天行，醉也路朝东。
醉也雾浓添堵，复梦已成空。

那么，提取关键字重新组合为“天路雾浓添堵”这句话就形成了“2/2/2”句式，这样就要求“雾”后紧跟着的形容词或动词有特殊的选择，一定要跟“雾”有非常直接的关系，而跟“天”或“路”保持间接关系。否则就不能形成“2/2/2”句式。

黄庭坚的原句“星月雁行低度”，并不是“3/3”或“3/1/2”句式，而是“2/2/2”，请作者慎重处理！你的原句“天路雾朦胧堵”就是“3/3”句式，这个肯定不合理。

其实这个《喝火令》的摊破句很多人都没有掌握，你若按我说的去琢磨，一定能行。。。

天阙梅香

分享荒原精彩！梅香问好！遥祝快乐相随！

墨儿

梦寒成诗 发表于 2014-6-13 19:29
作者 这三首《喝火令》应该说意境是不错的。且钦定词谱，格律精准。但句式存在两个方面的问题：

第一， ...

老师您说可不可以，我们写不需要领字也可，领字对仗很绕口的

墨儿

雁过秋斜暮，城无雨直飞。无是不是迁就对仗呀？开可否，个见

梦寒成诗

墨儿 发表于 2014-6-13 22:12
老师您说可不可以，我们写不需要领字也可，领字对仗很绕口的

宋词里领字结构其实是句式的要求，句式在词里是非常重要的，必须要遵循的，这是词的特点。词，并非只是简单的长短句。词，是由绝句，律句包（含两字、三字、四字诗）演变而成的长短句，在四言，五言，六言，七言诗句的基础上添加读句或领字又变成最多12字分句的长句。添加读句或领字后，其后的四言，五言，六言，七言诗句节奏依然不变。。。对仗只是词中一种增强语境的修辞手法而已，也不是随便哪个句子自编对仗就一定好的。。。。再说，领字也不影响对仗。。。不过《喝火令》前两句是我理解错了，原词例：黄庭坚的“见晚情如旧，交疏分已深。”不是领字结构，是正常的五言句式。句式为“2/2/1”而且是对句。谢谢墨儿提醒哦！！！

梦寒成诗

墨儿 发表于 2014-6-13 22:17
雁过秋斜暮，城无雨直飞。无是不是迁就对仗呀？开可否，个见

这句对仗是“意对”尚可！

漫岗秋叶

梦寒成诗 发表于 2014-6-13 22:25
宋词里领字结构其实是句式的要求，句式在词里是非常重要的，必须要遵循的，这是词的特点。词，并非只是简 ...

“见晚情如旧，交疏分已深。”这句的句式我觉得应该是“122,122”（见 晚情 如旧，交 疏分 已深。）这一句当属对仗句。下阕的“昨夜灯前见，重题汉上襟。”才是“221,221”的对仗句式。

梦寒成诗

漫岗秋叶 发表于 2014-6-14 07:35
“见晚情如旧，交疏分已深。”这句的句式我觉得应该是“122,122”（见 晚情 如旧，交 疏分 已深。）这一 ...

我一开始跟你想的一样。。。

漫岗秋叶

梦寒成诗 发表于 2014-6-14 07:40
我一开始跟你想的一样。。。

刚才没有注意“分”的读音，而误作“122”句式的判断。若作“疏分”，“分”为平声，而此处作仄声，当是缘分之意。句式为“212,212”才对。“见晚 情  如旧，交疏 分 已深”，这样也才合乎词的原意。