七律·雨后澄江【外贴旧作四首】（关文峰）

关文峰

羽v公 发表于 2015-3-3 16:23
正如先生所讲污物反倒可以成立，雾则绝对不成立。作者说很容易理解，读者却怎么把雾等同于污物甚至沙尘暴？ ...

呵呵，因为今天工作原因，没有组织好就回帖，好友，莫见笑！

羽v公

请看风力国标：强风，六级，风速(m/s)10.8-13.8，电线有声，大浪白沫离峰。
试问：这等风力什么级别的雾吹不散？原诗句只有一种可能成立：迷雾喻指黑暗之统治。无论怎么样想当入理！

关文峰

羽v公 发表于 2015-3-4 08:40
请看风力国标：强风，六级，风速(m/s)10.8-13.8，电线有声，大浪白沫离峰。
试问：这等风力什么级别的雾吹 ...

诗词创作，可运用夸张写修辞手法，加強效果。不是写科学说明文，忌执着，周振甫先生的《诗词例话》就有一个章节谈到这问题了。谢谢羽v公先生交流！文峰，问好！

梦中的野百合

非常高兴，年轻的文峰，其作品大 、雅、 深 、远，已经自成一派，佩服之极！当精品！

梦中的野百合

更加高兴的是羽公老师和文峰弟的真诚交流，从中学到很多，这种对待诗歌的态度，真的值得我们大家好好学习。

梦中的野百合

关于“卷”字，我能理解羽公老师的看法，同时也能理解文峰的意向。就我作为一个读者来看，能读出“迷雾”的势头之大，大过风的势头，如狼反扑一样。但再大也是烟，再大也只能是浓、重，也只能起到“迷”，正所谓邪不胜正，再“迷”的雾，中将被风“卷”走。

羽v公

纵观古今名家名篇无一不是入情入理！当年欧阳修质疑“夜半钟声到客船”是不是执着？力求入理等于科学论文？周振甫的书我亦浅读过，李白的三千丈没有任何人质疑，而张继的夜半钟声则有人质疑（当然，欧之质疑是错的，因为南派佛寺存有夜半敲钟的实际），这其中的差异是需要深层次体会的。为先生诗能上又一层面，我已说了只对深交圈子里的话，看来是我错了，对不起，先生自便。

关文峰

羽v公 发表于 2015-3-4 13:51
纵观古今名家名篇无一不是入情入理！当年欧阳修质疑“夜半钟声到客船”是不是执着？力求入理等于科学论文？ ...

呵呵，先生之美意，文峰能感受到，与先生交流也是一种学习。至于我坚持己见，并不是对先生之不敬。顺问元宵节快乐！

关文峰

梦中的野百合 发表于 2015-3-4 10:16
非常高兴，年轻的文峰，其作品大 、雅、 深 、远，已经自成一派，佩服之极！当精品！

姐姐过奖了，感谢欣赏！祝元宵节快乐！

关文峰

羽v公 发表于 2015-3-4 08:40
请看风力国标：强风，六级，风速(m/s)10.8-13.8，电线有声，大浪白沫离峰。
试问：这等风力什么级别的雾吹 ...

刚刚跟梦寒老师在QQ讨论过，如改“绕风来“如何？
我之前坚持不改”卷“字，是因为未找到一字代替，同时又保持那种表达效果---风由作用者变成被作用者---污染物严重到扩散的时候好像是带着风走。与先生真诚交流，十分高兴，之前若有得罪的地方，还望包涵！喜欢先生的真性情！
顺问元宵节快乐！