水调歌头三首（羽v公）

梦寒成诗

嗯，《钦谱》的确 有“苏体” 注解：

※　此词前段第五、六句，后段第六、七句，间入两仄韵。按，刘仲芳词，“极目平沙千里，惟见雕弓白羽”、“堂有经纶贤相，边有纵横谋将”；叶梦得词，“分付平云千里，包卷骚人遗思”、“却叹从来贤士，如我与公多矣”；辛弃疾词，“好卷垂虹千尺，只放冰壶一色”、“寄语烟波旧侣，闻道蒪鲈正美”；段克己词，“神既来兮庭宇，飒飒西风吹雨”、“风外渊渊箫鼓，醉饱满城黎庶”，正与此同。但叶梦得词“里”、“思”、“士”、“矣”，段克己词“宇”、“雨”、“鼓”、“庶”，前后段同一韵，与此词前后各韵者，又微有别。此外，又有前段第五、六句押仄韵，后段不押者，或有后段第六、七句押仄韵，前段不押者，此则偶合，不复分体。

羽v公

回梦寒：贴来二文读过，不知你想证明什么。龙文并没有道出“合”、“缺”怎么个押韵法；另一文作为方言研究不失好文，但把苏轼“合”、“缺”妄定为方言韵却是败笔，要知道苏东坡是从来不用方言入韵的！苏体本身就是仄韵上押下不押的，没必要枉费心思。

梦寒成诗

对于一篇论坛“主题贴“，作者与版主或与读者之间往往会产生“争论”，愈争愈明。。。“争论”里不仅仅只是“反驳”，还有“探讨”，，，既然 羽公 对此 除了“反驳”就是“反驳”，那么“探讨”就已经失去意义了，显然多此一举，，，《唐宋格律》和《钦定词谱》均已对 苏轼 的《水调歌头》这“一体”作出比较清晰的注解，应该已经很明确，我都已经“原文不改”地贴出，供广大读者自行比较和判断。。。作为一个版主，我已尽责。。。
羽公于此其间的“观点”对与错 已经不重要了，重要的是 羽公 已经提出：《钦定词谱》对于“苏体”《水调歌头》的特别注释里最后提及确存在历史词例，“又有前段第五、六句押仄韵，后段不押者，或有后段第六、七句押仄韵，前段不押者，此则偶合，不复分体”，这一句有力地证明了 羽公 的 第二首 《水调歌头·老来结伴（仿伍锡学小说笔法）》合法。

诗词格律仅是一个作文的“硬件”而已，精彩而必须的最后还是诗词的内容、语言、意境等方面。从 公平公正 的原则上讲，羽公 三首 《水调歌头》够精华，必推无疑。。。格律及章法上，一三首堪称完美，其二也不违规。。。行文手法上，第二首出奇制胜，创新思维值得推举。。。推精制作！

雾峰飞雪

无月胜有月！你家不圆他家圆！飞雪问好羽v公老师！遥祝夏祺！

羽v公

雾峰飞雪辛苦了！